Grande Angular

José Roberto Arruda PSD Metrópoles
José Roberto Arruda PSD Metrópoles · Imagem: Vinícius Schimidt/Metrópoles

A peça publicitária começa com a pergunta: “Você entregaria a chave da sua casa para quem já te roubou?”

Juiz nega excluir propaganda eleitoral de Celina que associa Arruda a roubo
Juiz nega excluir propaganda eleitoral de Celina que associa Arruda a roubo · Imagem: Source: www.metropoles.com

Isadora Teixeira

Juiz nega excluir propaganda eleitoral de Celina que associa Arruda a roubo
Juiz nega excluir propaganda eleitoral de Celina que associa Arruda a roubo · Imagem: Source: www.metropoles.com

16/09/2026 18:27

Vinícius Schimidt/Metrópoles

O juiz do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF) Carlos Alberto Martins Filho negou pedido de José Roberto Arruda (PSD) para tirar do ar uma propaganda eleitoral de Celina Leão (PP) que o associa a roubo e fala sobre o histórico policial e judicial do candidato.

A peça publicitária começa com a pergunta “você entregaria a chave da sua casa para quem já te roubou?”, seguida de trechos de reportagens sobre prisão e condenações de Arruda.

A defesa de Arruda alegou ao TRE-DF que a veiculação reiterada da peça em diferentes emissoras, dias e horários “caracterizaria estratégia de disseminação de mensagem ofensiva, caluniosa, sabidamente inverídica e destinada a degradar sua imagem”.

O juiz, porém, afirmou que “não se identifica a divulgação de acontecimentos inteiramente fictícios ou manifestamente dissociados da trajetória pública” de Arruda.

Entre no canal de WhatsApp da Coluna Grande Angular

Receba no seu email as notícias da coluna Grande Angular

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Ver todas as newsletters

“Quanto à frase ‘Você entregaria a chave da sua casa para quem já te roubou?’, a inserção a veicula em conexão com referências a condenações por improbidade administrativa, enriquecimento ilícito, lesão ao patrimônio público e obrigações de ressarcimento”, afirmou o magistrado.

Segundo Carlos Alberto Martins Filho, “o fato de a linguagem empregada ser severa e marcadamente negativa não permite concluir, de plano, que a finalidade predominante da propaganda seja transformar o candidato em objeto de humilhação ou escárnio, de maneira dissociada de sua trajetória política e administrativa”.

O advogado de Arruda, Francisco Emerenciano, afirmou que não concorda com a decisão liminar e pediu submissão do recurso ao plenário do TRE-DF. “É um ataque vil à honra. Se o plenário do TRE manter a decisão, vou recorrer ao TSE. Não posso concordar que essa propaganda seja paga com recursos públicos”, declarou.