Pressunção de evidências de computador está correta provada falha durante o escândalo do Horizon Visualizações de especialistas procuradas sobre como as evidências do computador devem ser tratadas.
A revisão visa evitar futuros abortos espontâneos de justiça. Atualmente, existe a presunção de que os computadores funcionam corretamente e qualquer evidência gerada pelo software é precisa, a menos que haja evidências do contrário. No entanto, as limitações deste foram destacadas pelas condenações injustas de centenas de sub- mestres de correio inocentes no escândalo do Horizonte Postal. As falhas no sistema de software de contabilidade do correio provaram a falibilidade das evidências digitais e o potencial de abortos devastadores de justiça se as evidências não forem interrogadas a fundo.
O 12 -convocação semanal para a obtenção de evidências lançada hoje (terceiro 21 Janeiro) irá convidar visualizações de todo o sistema de justiça e além sobre a presunção. Ao procurar novas formas de garantir que as pessoas estão melhor protegidas contra abortos espontâneos de justiça, esta revisão perita ajudará a construir com o governo os esforços mais amplos que restabeleçam a confiança do público no policiamento e no sistema de justiça penal através do nosso Plano para a Mudança.
O ministro da Justiça Sarah Sackman KC disse. Temos de aprender as lições do escândalo do Correio. Um cobertor ‘sem perguntas feitas' aceitando a precisão das evidências digitais pode ter um impacto devastador nas vidas das pessoas. Precisamos considerar cuidadosamente como podemos usar e interrogar evidências digitais no tribunal. Garantir que as pessoas sejam protegidas contra abortos espontâneos de justiça é vital, e uma parte do Plano de Mudança do Governo.
As provas de computadores constituem uma parte substancial de muitos processos modernos, especialmente em crimes como a fraude, que pode envolver milhares de documentos digitais. Evidências digitais também são frequentemente usadas em casos de estupro e de ofensa sexual grave. Qualquer mudança que requeresse a procúdio para provar que qualquer dispositivo de computador funciona "corretamente" poderia afetar a rapidez com que casos podem ser completados. Portanto, qualquer reforma deve ser bem pensada e provada no futuro.
A chamada para evidências está buscando entradas de peritos sobre como as evidências do computador devem ser definidas, e o que poderia cair no escopo de qualquer mudança à lei. Por exemplo, pode ser necessário fazer distinções entre evidências digitais gerais como mensagens de texto ou postagens de mídia social, e evidências que foram especificamente geradas por um sistema informático ou software. Ele procurará opiniões de organizações e indivíduos com experiência do sistema de justiça penal, juntamente com aqueles com conhecimento em computadores e software.
Os abortos de justiça que ocorreram nos casos dos Correios foram apenas falhas deliberadas em interrogar e revelar provas corretamente - o que impediu os mestres dos correios e outros de desafiar eficazmente a confiabilidade das evidências do sistema de computador Horizon. Qualquer alteração na presunção não seria capaz de proteger mais contra os casos em que as partes enganassem um tribunal sobre a precisão das provas. Mas já está no tribunal – ou perjúrio – um crime separado.
No entanto, remover ou mudar esta presunção pode significar que os réus estão melhor equipados para interrogar evidências de computador contra eles, e colocaria mais responsabilidade sobre a parte que fornece a evidência digital para garantir que ele pode enfrentar o escrutínio. Encontre aqui a Chamada para Evidência. Em 2000, seção 69 da Lei de Polícia e Evidência Criminal 1984, que cobriu o uso de evidências de computadores, foi revogado. Antes disso, era necessário provar que um computador estava funcionando corretamente e não foi usado indevidamente antes de qualquer declaração em um documento produzido pelo computador poder ser admitida como evidência. A posição desde então 2000 tem sido uma presunção refutable de common law que um computador estava funcionando corretamente no momento do material, a menos que haja evidência explícita do contrário.
Houve um apelo para alterações a esta presunção de um número daqueles com conhecimento em software e direito penal, e o recente escândalo Horizon, entre outros casos, tem destacado a necessidade urgente de rever esta posição Desde a revogação de s. 69 do escopo e escala de ‘evidências de computadores' em processos criminais proliferou, de maneiras que podem não ter sido totalmente previstas na época. É importante que consideremos que alterações legislativas podem ser necessárias para a forma como este tipo de evidência é tratado em processos. No entanto, quaisquer alterações propostas devem ser bem pensadas e informadas por uma ampla gama de conhecimentos e melhores evidências disponíveis para mitigar contra quaisquer consequências imprevistas que possam retardar ou descarrilar a acusação de suspeitos de infratores, ou de fato levar a novos abortos de justiça.